Il bilanciamento degli interessi tra legislatore penale e Corte Costituzionale: spunti per un'analisi metagiurisprudenziale

Abstract

Il saggio si sforza di mettere in evidenza il dato di fondo per cui il bilanciamento svolto in sede di controllo di costituzionalità sulle norme penali è nella maggioranza dei casi un'operazione concettualmente additiva il cui esito finale è però quello di una riduzione del perimetro dei fatti punibili. Più precisamente la Corte costituzionale, quando controlla la ragionevolezza dei bilanciamenti legislativi, enuncia una regola di compatibilità fra gli interessi in conflitto che arricchisce la lista dei presupposti richiesti dalla fattispecie incriminatrice attraverso la generalizzazione di ulteriori proprietà rilevanti estranee al testo della disposizione impugnata