Harm principle e offence principle secondo un’etica liberale

Abstract

In questo articolo, individuerò sette tipi di danni, che possono essere considerati rilevanti o non rilevanti per giustificare l’uso della sanzione penale. Sette tipi di danni utili per spiegare il Principio del danno, che secondo gran parte della dottrina liberale è l’unica ragione o la ragione fondamentale per giustificare l’uso della coercizione da parte dello Stato. Questa operazione concettuale è propedeutica per chiarire il cagionare quali tipi di danni possa essere legittimamente punito in base ad un’etica liberale, e per risolvere un problema fondamentale. Il problema è se, come vorrebbe la strategia di Feinberg, non solo l’Harm principle, ma anche l’Offence principle sia da considerarsi un principio liberale in grado di giustificare l’uso della coazione statale. In tal senso, sosterrò che difficilmente l’Offence principle può considerarsi un principio rigorosamente liberale, e che, in base al Principio del danno, è possibile risolvere molti casi, probabilmente tutti i casi di offences o nuisances rilevanti, svuotando, in tal senso, di utilità l’Offence Principle.