Il terzo e il pregiudizio: tavola delle incompatibilità endoprocessuali, geometrie dell’astensione e della ricusazione, itinerari della giurisprudenza costituzionale dell’ultimo scorcio

Abstract

Il contributo ripercorre l’evoluzione e la complessa stratigrafia della tutela della terzietà e dell’imparzialità del giudice, evidenziandone i crismi di cantiere in continua evoluzione: muovendo dalla dialettica tra il sistema strutturale e preventivo delle incompatibilità endoprocessuali e il novero dei meccanismi dinamici, azionabili ex post, dell’astensione e della ricusazione, il contributo illustra il fenomeno della «forza della prevenzione», ponendo in luce il ruolo svolto dagli inspessimenti e dalle trasformazioni delle sintassi processuali, dal valore “pregiudicante” delle decisioni cautelari alla progressiva valorizzazione dell’udienza preliminare e della fase investigativa, alla luce dei nuovi parametri decisori introdotti dalla riforma Cartabia (la «ragionevole previsione di condanna»), sino all’introduzione, per il tramite di una recente declaratoria manipolativa di incostituzionalità, della legittimazione della persona offesa a proporre l’istanza di ricusazione nel rito archiviativo.