Ascolta

 

«Νῆσος. Culture e Società del mondo antico» è una rivista scientifica internazionale che adotta processi di peer-review e aderisce al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE: Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Il processo editoriale di Νῆσος è affidato al Comitato Editoriale, coadiuvato dal Comitato Scientifico; il Comitato Editoriale è responsabile ultimo della decisione di pubblicare gli articoli sottoposti alla Rivista. Uno dei componenti del Comitato editoriale assume la Direzione scientifica, svolgendo il ruolo di coordinamento dei due organi decisionali.

Compiti dei Comitati: garantire la missione della rivista ovvero la diffusione della conoscenza e dei risultati della ricerca scientifica e assicurare la qualità dei contributi proposti, effettuando una propria lettura e valutazione.

Nell’assumere le proprie decisioni, il Comitato Editoriale segue una procedura di double-blind peer review, avvalendosi del supporto di almeno due revisori scelti tra studiosi ed esperti appartenenti ad Università o enti di ricerca italiani e stranieri, uno dei quali può essere individuato all'interno del Comitato Scientifico.

Nella selezione dei valutatori, il Comitato Editoriale s’impegna a individuare studiosi qualificati, competenti e liberi da ogni eventuale conflitto di interessi e da pregiudizi di genere, origine etnica, credo religioso, orientamento politico.

Il Comitato Editoriale deve assicurare che tutti i contributi pubblicati siano stati previamente sottoposti a valutazione da parte di studiosi qualificati e competenti. Eventuali parti della rivista non sottoposte a processo di valutazione (p. es., le rassegne critiche, conferenze, recensioni) devono essere chiaramente riconoscibili.

I contributi proposti per la pubblicazione dai membri del Comitato Editoriale e del Comitato Scientifico vengono sottoposti allo stesso processo di peer-review adottato per i contributi di autori esterni alla rivista.

Il Comitato Editoriale prende in considerazione le opinioni di autori, lettori, valutatori esterni, membri del comitato editoriale, del comitato scientifico in merito a ogni possibile miglioramento dei processi di peer-review, che miri ad evitare eventuali pratiche scorrette e ad incrementare l’efficienza del processo valutativo, al fine di assicurare la pubblicazione di contributi originali e di qualità. A questo scopo, anche le istruzioni per i valutatori esterni potranno essere periodicamente aggiornate.

I valutatori esterni individuati vengono forniti di chiare istruzioni relative al processo di valutazione e sollecitati a considerare potenziali conflitti di interesse; in caso affermativo sono invitati a non accettare l’incarico.

I valutatori devono formulare un giudizio chiaro e adeguatamente motivato sull’opportunità della pubblicazione dell’articolo sottoposto al loro giudizio, impegnandosi eventualmente a fornire all’autore suggerimenti per migliorare la qualità del contributo. Devono, inoltre, vagliare l’originalità degli articoli sottoposti, segnalando casi di plagio o di iterata pubblicazione di ricerche i cui risultati siano già stati ampiamente divulgati presso la comunità scientifica.

Il Comitato Editoriale s’impegna a controllare ed assicurare la qualità del processo valutativo. Tiene aggiornato un elenco di potenziali valutatori esterni, escludendo gli autori di valutazioni inappropriate o inadeguate e inserendo nuovi valutatori, anche accogliendo gli eventuali suggerimenti dei membri del Comitato Editoriale e del Comitato Scientifico.

Nella selezione dei valutatori, il Comitato Editoriale s’impegna a mantenere un sano equilibrio in termini di fasce d’età, genere e sede.

Gli articoli sono pubblicati con licenza: Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0.