La prescrizione del diritto al risarcimento del danno nei servizi di investimento

Abstract

Nell’ormai pluridecennale dibattito sul c.d. risparmio tradito si è consolidato il principio, espresso dalle sezioni unite e di fatto non più messo in discussione dalla successiva giurisprudenza, secondo cui al cliente compete un rimedio risarcitorio che nasce o dalla violazione di regole di condotta precontrattuale o dall’inadempimento degli obblighi contrattuali dell’intermediario. È invece perdurante oggetto di discussione il tema del dies a quo dell’azione con cui l’investitore chiede il risarcimento del danno patito a causa della condotta inadempiente dell’intermediario.