Il costante (e discutibile) ampliamento della fattispecie d’indebite percezioni di erogazioni pubbliche (art. 316-ter c.p.) nella giurisprudenza delle Sezioni Unite della Cassazione

Abstract

L’autore evidenzia come le Sezioni Unite della Cassazione Penale n. 11969/2025, attraverso varie sentenze e operando sempre nella medesima direzione, hanno nel tempo ampliato, a scapito della truffa, l’àmbito di applicazione di una fattispecie mal formulata e assai criptica come quella d’indebita percezione di pubbliche erogazioni (art. 316-ter c.p.). In particolare, secondo l’autore con la decisione in epigrafe le Sezioni Unite avrebbero proceduto a un’estensione analogica della disposizione incriminatrice, intendendo il risparmio di spesa come una “erogazione” (similmente del resto a quanto avrebbero già effettuato nel 2010 con la sent. n. 7537, con la quale avevano equiparato le esenzioni alle “erogazioni”).