Danno morale

Abstract

Il danno alla persona costituisce uno dei temi piu` affascinanti ed al contempo controversi dei sistemi della tradizione giuridica occidentale, tanto che non puo` destare stupore il fatto che ad esso si e` accompagnata una vasta riflessione sia sugli aspetti pratici sia sulle ricadute di teoria generale del diritto sull’illecito civile extracontrattuale. Si tratta, infatti, di una materia che lambisce i piu` eterogenei e complessi problemi che si sono agitati intorno all’istituto aquiliano e che, a tutt’oggi, ne continuano ad animare ogni discorso: la nozione positiva di danno extracontrattuale; la tipicita` o l’atipicita` della responsabilita` da torto; il significato da attribuire alla locuzione ‘‘ingiustizia del danno’’ di cui all’art. 2043 c.c. e, in uno con esso, l’individuazione dell’area del danno risarcibile; i rapporti tra gli artt. 2043 c.c. e 2059 c.c.; il collegamento tra le norme del titolo IX del libro IV del codice civile e le norme della Costituzione repubblicana; il ruolo assegnato dall’ordinamento giuridico al giudice nella selezione delle perdite giuridicamente rilevanti; la possibile area di sovrapposizione o di concorso tra illecito extracontrattuale ed illecito contrattuale, nonche´ la eventuale riduzione ad unita` delle relative discipline positive; la necessita , per un verso, di assicurare un ristoro integrale alla vittima dell’illecito e, per altro verso, di evitare duplicazioni risarcitorie, etc. Tali considerazioni, che valgono in generale per il danno non patrimoniale, acquistano maggiore spessore con riferimento al pregiudizio, inteso tradizionalmente quale porzione del primo, definito – prima in sede dottrinale e giurisprudenziale e, solo in tempi recenti, in sede di legislazione settoriale – come danno morale.